Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Хьюстон, миссия под угрозой!

Вообще, всю малину сглазил герой Джорджа Клуни, который раза три в шутку повторил фразу-заголовок поста, когда ничто не предвещало...

Я долго ждала фильма, который побудил бы меня познакомиться, наконец, с форматом 3D (до вчерашнего вечера я никогда еще, да, и «Аватара» по телеку смотрела, у меня же богатое воображение). Решили, что «Гравитация» — это и есть мой час Ч. Что сказать? Час Ч удался.

Фильму этому я бы лично дала награду, остроумно названную членами жюри Венецианского фестиваля, которым надо было как-то поощрить молодого российского режиссера Вырыпаева — за мужественную простоту художественных средств. Эта формулировка просто создана для «Гравитации», ни убавить, ни прибавить. И 3D тут очень в тему, мама дорогая, обломки русского спутника, они же прямо по носу щелкают!

Collapse )

Пикник у Висячей скалы

Сегодня по Культуре в 23‐30.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Очень красивый фильм. Особенно интересен будет знатокам истории Перевала Дятлова. Тоже якобы мистика в горах. И вообще, хоть от камуфляжа по всем каналам отдохнуть.

Мне год назад рассказал о фильме brel_brel, за что ему спасибо. А все, наверное, и без меня знают.

Другая жена Высоцкого

65.33 КБ

Людмила Абрамова.

"Другая жена..." — так назывался фильм-нтервью с ней. Смотрела вчера по "Культуре". Поискала ссылку в И-нете — фигушки. Неужели не выложат? Всё, что там было сказано, сразу трудно воспринять, а ужасно жаль не запомнить даже мелочи.

Женщина эта не просто редкого ума и редкого, так сказать, эмоционального интеллекта. Она совершенно конгениальна Высоцкому, вот что больше всего меня поразило.

Высоцкому, конечно, видней, а вот муж мой сказал: "я бы такую на Марину Влади не променял".

Неужели никто больше не смотрел?

Наверное, я очень плохой человек (с)

Я уже говорила, что мой любимый фильм "Убить Билла"?
Нет, я прекрасно понимаю, что это глупо, но.. см. заголовок поста.

Вы, конечно, помните, что в финале "Билла", когда Невеста, сидя с Биллом за одним столом, поражает его секретным ударом, Билл, уже осознавший, что он не ранен, а просто убит, спрашивает Невесту:

— Почему же ты не сказала, что Пэй Мэй научил тебя этому удару?
— Не знаю. Наверное, я очень плохой человек, — отвечает Невеста.

Я уже говорила, что не понимаю на этом свете двух вещей?
Первое — это гомосексуализм.
Второе — это когда со мной перестают дружить без объяснения причин.

Но... см. заголовок.

Комсомольцы-добровольцы

всё-таки самый нечеловеческий советский фильм.

Я в советском кино люблю почти всё. От "Строгого юноши" до "Следствие ведут знатоки".

Но "Комсомольцы" — это за гранью добра и зла.

Мужики всю жизнь с песнями и плясками удовлетворяли свои адреналиновые потребности, что называлось "совершать подвиг". Подвиг — это когда через себя переступаешь, а не когда делаешь то, что нравится, сознавая, к тому же, что и тебе хорошо, и в глазах общества ты Герой Героич.

Война — это подвиг настоящий. Но, отвоевавшись, мужики вместо того, чтобы рвануть со всех ног в голодную Москву, где бедуют их жены с уже выросшими без пап детьми, едут развлекаться восстановлением берлинского метро.

А ведь фильм любили и любят. Мою подругу Лёлей назвали в честь героини Быстрицкой. Быстрицкая, кстати, ужасно переигрывает, как и везде, впрочем. Но красота какая — глаз не отвести.

Лошадендус свалендус с мостендус

Это я Невзорова смотрю. Про то, как лошадки мыслят и читают. Cogito ergo lego. А как же! Словом, фильм "Лошадиное манежное чтение". Помимо демонстрации читающих лошадок, зрителям промывают мозги (которые у нас одинаковые со всем крупным животным миром, чтоб вы знали. Это по Невзорову, разумеется) по поводу разумности крупных позвоночных. И тут уж точно "смешались в кучу кони, люди". Дескать, ЧЕЛОВЕК — подумаешьэканевидаль! Вот вам девочка, которая воспитывалась среди гусей, она ведет себя как гусь. Кто бы сомневался! Только Невзоров не подозревает, что девочка-гусь, а так же разнообразные человеки-волки льют воду как раз на мельницу тех, кто полагает человеческий разум явлением совершенно уникальным, не имеющим отношения ни к какому подобию разумности домашних и отчасти диких животных. То есть, в частности и на мою мельницу. Волку (гусю, осьминогу, броненосцу) все равно, с кем общаться по жизни. Они так и останутся при своих осьминожьих, волчих, броненосцевых интересах. А человеку, чтобы быть человеком, можно даже с маленькой буквы "ч", нужна только человеческая среда. Человек невозможен вне культуры пусть и в самом примитивном ее значении.

Но самое отпадное в фильме — лошадиная латынь. Я подряд эту бредятину не могу смотреть, но вроде там подчеркивалось, будто лошадки читают именно по-латыни. Невзоров показывает на картинку, изображающую хомо сапиенса мужеского пола с обнаженными мозгами. Спрашивает у потрясающей красоты вороного коняки, мол, что это нарисовано-то?
Коняка, тыкая умной мордашкой в предварительно обнюханные буквицы, составляет следующее словосочетание:
"Cranius wulgo"
Внизу экрана перевод для тех, кто уступает коняке в образовании или вообще в университетах не обучался:
"Череп открыт" (лат.).

— А как будет по-латыни "ложка? — спрашивает дореволюционный папаша разгильдяя бурсака.
— Ложкус!
— А "вилка"?
— Вилкус!
— А как будет "лошадь свалилась с моста"???
...

Валерия, блин, Германика

Посмотрела сейчас в "Закрытом показе" (программа Гордона) прошлогодний фильм "Все умрут, а я останусь".
Позавчера посмотрела двадцать минут скучнейшей "Школы" (сериал того же режиссера), которую все и везде мощно обсуждают и даже "Закрытый показ" придерживали для эфира чуть ли не год, чтобы теперь поддержать раскрутку "Школы". Зря, кстати, придерживали. Какие-то тетки-чиновницы постарались почище PR-менеджеров первого канала, призвав "Школу" запретить. В общем, "Школа" мне показалась не бездарной, но посредственной поделкой, где штамп на штампе сидит и штампом погоняет: учителя берут взятки, девки-переростки требуют от родителей дорогие шмотки и т. п. (повторяю, видела всего 20 минут, хотите режьте, а хотите бейте).

Про "Все умрут" начиталась отрицательных рецензий. Приятельница, которой фильм понравился, агитировала меня за просмотр искренне, но простодушно: "Девушка-режиссер, она такая же, как ее герои. Она же про себя снимает"! Естественно, сразу вспомнились слова Якобсона о Набокове: "Ну и что, что он — значительный писатель? Мы же не приглашаем слона заведовать кафедрой зоологии". Словом, предубедили меня все против фильма конкретно.

А как он мне понравился! Молодчина эта Германика. Гай. Какая там документалистика? Какое отсутствие художественной идеи? Ну окститесь, люди добрые! Какие там все взрослые — козлы? — аргумент большинства оппозиционеров Германики у Гордона. Я лично в фильме не увидела ни одного взрослого-козла. Напротив, в этом и заключается художественная идея, т. е. во взгляде на проблему отцов и детей (да, это не первый случай в мировой литературе, ну и что?). Художественная идея в том, что родительская любовь непреходяща. Подружки предадут, парни обманут. А родители всегда с тобой и всегда за тебя. Ведь отец-то лупит одну из героинь не за голый пупок, который она рассматривает перед зеркалом, а за то, что она откинула полог на зеркале, по традиции занавешенном, если умирает член семьи. Он беды боялся, которую девочка могла на себя навлечь, глядясь в это зеркало. Остальные взрослые вообще лапочки. Училка, читающая Мандельштама...
Девицы показаны глупые, это да. Ничего им не надо, кроме дискотек, парней, шмоток. Вначале умиляет по-хорошему их дружба, но и ей выходит грош цена. И права психолог Троицкая у Гордона — вот из таких девиц вырастают ограниченные тетки с кошелками, которые думают только о домашнем хозяйстве. А я очень люблю таких теток. Ну, не читают они Мандельштама, зато детишек растят, о семье заботятся. Мне всегда очень уютно в их обществе. И к девчонкам таким, как в фильме, меня всегда тянуло в детстве. В них такая яростная витальность, такая жажда жизни, любви. Но они меня всегда прогоняли или избегали. Чуяли, видно, всеми своими обостренными древними инстинктами, что из меня толку не выйдет.

Плоский "Царь" Лунгина

Знакомые предрекали нравственные и эстетические мучения по ходу фильма и необходимость седативных средств после фильма.  Что касается средств, то после всех семи "Кошмаров на улице Вязов", просмотренных в 13-летнем возрасте, меня отрубленной головой и медведем, поедающим кишки, не возьмешь. А насчет  эстетики и эмоций — разговор отдельный.

Все мне понравилось: и актеры (помимо исполнителей главных ролей, очень хороши Кузнецов (Скуратов), просто душой отдыхала на его сценах, пусть это звучит неуместно, и Домогаров (Басманов)), и цветущий сад, и синеокая девочка- Русь, похожая на маленькую Машу Шалаеву, которую то мучают, то спасают, то возносят в чертоги Богородицы, то убивают. Особенно понравился эпизод с монахами, погибшими за своего Митрополита (исторически недостоверный факт).

А вот фильм не понравился совсем. Ну нельзя размазывать одну единственную драматургическую коллизию (Филипп хороший — царь плохой) на всю картину. Образ царя в начале показался глубоким, ибо перед ним вечная дилемма. Как поступать? Не жалеть людей, но сохранять и умножать царство, или  миловать и прощать тех, среди которых могут ведь оказаться и настоящие предатели? Как вершить суд над теми, кто сам признается в измене? Пусть под пытками, под угрозами, но ведь признается, не стоит на своем до последнего! Но глубины образа хватило лишь на аквариум, не на океан. Образ соверешенно не развивается, не оттеняется никакими сюжетными линиями, а так и живет себе в колее главной из них — якобы противостоянии царя и Митрополита. Все противостояние сводится к повторяющимся репликам. Митрополит: "покайся, ты творишь зло", царь: "как человек, я грешен, а как царь праведен". И так всю дорогу. Нельзя вытянуть фильм на одной только этой лошадке непримиримости двух правд. В итоге получается плоско и хило.